Об этом сообщил заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин. По решению Девятого арбитражного апелляционного суда штраф за негативное воздействие на окружающую среду в 2012 г. в размере свыше 366 млн руб. должен быть взыскан с ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» в бюджеты всех уровней экологических платежей. Таким образом, было отменено решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента Росприроднадзора по ЦФО о взыскании с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате размещения отходов. ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» является эксплуатирующей организацией мусоросжигательного завода № 3 в р-не Бирюлёво Западное на юге Москвы. В результате деятельности завода образуются отходы III и IV класса опасности, которые согласно утвержденным нормативам, должны были размещаться на полигонах ТБО «Дмитровский», «Кулаковский» и «Торбеево». Вопреки положениям нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» передало ООО «МеталлИнвестРегион» весь объем образованных за 2012 г. отходов газоочистки от термической обработки ТБО и золошлаковые отходы. ООО «МеталлИнвестРегион», в свою очередь, предполагало использовать эти отходы в целях рекультивации отработанного карьера в пос. Тучково в Рузском районе Московской области. Однако размещение отходов на объекте, не указанном в нормативных документах, является основанием для признания всей массы размещенных отходов сверхлимитной и применения при расчете платы пятикратного повышающего коэффициента. Кроме того, Суд апелляционной инстанции отметил, что у ООО «МеталлИнвестРегион» не было права использовать отходы III и IV класса опасности для целей рекультивации отработанного карьера, поскольку такая деятельность не соответствует проекту рекультивации, проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и не отвечает задаче рекультивации – восстановлению земель. Таким образом, ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» как лицо, образующее отходы, а значит – являющееся их собственником, в нарушение нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и положений действующего законодательства, разместило отходы на отработанном карьере в пос. Тучково Рузского района Московской области. Т.к. размещение отходов является платным, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил незаконное решение суда первой инстанции и взыскал по требованию Департамента Росприроднадзора по ЦФО с предприятия штраф за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов в 2012 г. Как отметил Р.Гизатулин: «Остается непонятной логика действий эксплуатирующей компании, утвердившей проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и действующей вопреки ним».Об этом сообщил заместитель Министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин. По решению Девятого арбитражного апелляционного суда штраф за негативное воздействие на окружающую среду в 2012 г. в размере свыше 366 млн руб. должен быть взыскан с ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» в бюджеты всех уровней экологических платежей. Таким образом, было отменено решение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента Росприроднадзора по ЦФО о взыскании с предприятия платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате размещения отходов. ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» является эксплуатирующей организацией мусоросжигательного завода № 3 в р-не Бирюлёво Западное на юге Москвы. В результате деятельности завода образуются отходы III и IV класса опасности, которые согласно утвержденным нормативам, должны были размещаться на полигонах ТБО «Дмитровский», «Кулаковский» и «Торбеево». Вопреки положениям нормативов образования отходов и лимитов на их размещение ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» передало ООО «МеталлИнвестРегион» весь объем образованных за 2012 г. отходов газоочистки от термической обработки ТБО и золошлаковые отходы. ООО «МеталлИнвестРегион», в свою очередь, предполагало использовать эти отходы в целях рекультивации отработанного карьера в пос. Тучково в Рузском районе Московской области. Однако размещение отходов на объекте, не указанном в нормативных документах, является основанием для признания всей массы размещенных отходов сверхлимитной и применения при расчете платы пятикратного повышающего коэффициента. Кроме того, Суд апелляционной инстанции отметил, что у ООО «МеталлИнвестРегион» не было права использовать отходы III и IV класса опасности для целей рекультивации отработанного карьера, поскольку такая деятельность не соответствует проекту рекультивации, проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и не отвечает задаче рекультивации – восстановлению земель. Таким образом, ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ-3» как лицо, образующее отходы, а значит – являющееся их собственником, в нарушение нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и положений действующего законодательства, разместило отходы на отработанном карьере в пос. Тучково Рузского района Московской области. Т.к. размещение отходов является платным, Девятый арбитражный апелляционный суд отменил незаконное решение суда первой инстанции и взыскал по требованию Департамента Росприроднадзора по ЦФО с предприятия штраф за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов в 2012 г. Как отметил Р.Гизатулин: «Остается непонятной логика действий эксплуатирующей компании, утвердившей проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и действующей вопреки ним».
Рубрики:
Без рубрики
Связанная запись
С августа 2011 г. Росприроднадзор взыскал около 34 млн. руб. штрафов за несанкционированное размещение свалок
Врио руководителя Росприроднадзора Амирхан Амирханов отчитался об исполнении поручения Министра природных ресурсов и экологии РФ…
Новоселье
Весна – пора благоустройства своих территорий не только в мире людей, но и в природе.…
В Калининградской области завершён сбор урожая шишек
Региональное Лесное агентство проводит работу по формированию страхового фонда семян лесных растений. В феврале текущего…
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Архивы
- Май 2025
- Апрель 2025
- Март 2024
- Январь 2024
- Сентябрь 2023
- Июнь 2022
- Март 2022
- Январь 2022
- Июль 2021
- Апрель 2021
- Ноябрь 2018
- Июль 2018
- Сентябрь 2017
- Июнь 2017
- Март 2017
- Февраль 2017
- Декабрь 2016
- Ноябрь 2016
- Октябрь 2016
- Сентябрь 2016
- Июнь 2016
- Май 2016
- Апрель 2016
- Март 2016
- Февраль 2016
- Январь 2016
- Декабрь 2015
- Ноябрь 2015
- Октябрь 2015
- Сентябрь 2015
- Август 2015
- Июль 2015
- Июнь 2015
- Март 2015
- Февраль 2000